2 minuty

Po wczorajszym wyjazdowym meczu Pogoni Szczecin z Cracovią w ramach 30. kolejki PKO BP Ekstraklasy dużo mówi się o decyzjach sędziego Damiana Sylwestrzaka, które miały wpływ na przebieg i końcowy wynik sobotniego starcia w Krakowie.

Poniżej analiza największych kontrowersji.

1. KLUCZOWA – rzut wolny z… złego miejsca (gol na 1:1):

To największa afera meczu. W 95. minucie Cracovia dostała rzut wolny. Sędzia kazał powtórzyć rozegranie. Przy drugim podejściu piłka została ustawiona… ok. 5 metrów bliżej bramki. Z tego miejsca poszła wrzutka, po której padł gol na 1:1.

Problem: To nie był detal. To realnie zmieniło sytuację boiskową i ułatwiło dośrodkowanie. Eksperci sugerują, że błąd mógł mieć wpływ na wynik meczu.

2. Pozwolenie na bardzo ostrą grę:

Mecz był momentami ,,rzeźnią”. Sędzia długo nie pokazywał kartek. Pierwsza żółta dopiero w doliczonym czasie 1. połowy. Efekt: rozcięta głowa Acosty, a Biegański trafił do szpitala.

Zarzut: Brak kontroli nad meczem, a co za tym idzie eskalacja brutalności.

3. Spóźniona reakcja na ostre faule:

Kilka mocnych wejść (zwłaszcza w środku pola) i brak szybkich kar. Zawodnicy ,,pozwolili sobie na więcej”.

Klasyczny zarzut: ,,puścił mecz za bardzo”.

4. Czerwona kartka – bez większej kontrowersji, ale w tle chaos:

Oskar Wójcik (Cracovia) wyleciał z boiska za drugą żółtą kartkę. Sama decyzja raczej OK, ALE… mógł być ukarany wcześniej. Wtedy nie byłoby eskalacji.

5. Niezadowolenie Pogoni (po meczu):

Trener Thomas Thomasberg na pomeczowej konferencji prasowej otwarcie narzekał na decyzje sędziego. W tle: styl sędziowania, brak kontroli i sytuacje ,,stykowe” interpretowane niejednoznacznie.

Wniosek (najważniejsze):

Ten mecz zapamięta się głównie przez źle ustawiony rzut wolny tuż przed golem na 1:1 i brak kontroli nad ostrą grą. I to właśnie dlatego pojawia się narracja, że sędzia realnie wpłynął na wynik spotkania.